Лавров о Сирии
lesnik_201

Лавров о Сирии

Отсюда:
http://www.newsru.com/russia/25feb2016/lavrov.html

Россия и Соединенные Штаты не готовят никакого альтернативного заявлению РФ и США по урегулированию в Сирии "плана Б", который последние дни активно обсуждают пресса и эксперты. Об этом, как передает ТАСС, сообщил в четверг глава МИД РФ Сергей Лавров.
"По "плану Б" все сказали: нет его и не будет никогда. Ни у кого не будет", - сказал министр, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать заявления американской стороны о способах разрешения сирийского кризиса.
Россия и США 22 февраля выступили с совместным заявлением, в котором говорилось, что режим прекращения огня в Сирии вступит в силу 27 февраля в 00:00 по времени Дамаска (01:00 по Москве). Условия перемирия распространяются на все стороны конфликта, за исключением запрещенных в РФ террористических группировок "Исламское государство" (ИГ, ДАИШ) и "Джебхат ан-нусра", а также других организаций, признанных террористическими Советом Безопасности ООН.
Однако, как сообщала пресса, госсекретарь США Джон Керри позже заявил, что американские власти сомневаются в эффективности достигнутых договоренностей по Сирии и могут применить "план Б", если в ближайшие месяцы в стране не будет сформировано рабочее переходное правительство. В то же время он отказался уточнять какие-либо детали этого плана.
Между тем газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники в администрации президента США тоже писала о "плане Б".

… Очень полезное разъяснение. Если раньше опровержения надо было ждать на следующей день, то сейчас они идут в тот же день. Попросту говоря, явно «бомбят» вбросами, сознательно и нагло в надеже на результат. И процесс активизировался (вместе с противодействием). Не могу сказать, что в данном случае лучше ограничиться заявлениям МИДа как информацией, но намекнуть о сдвиге в том направлении могу.


Упал вертолёт
lesnik_201

Упал вертолёт

Отсюда:
http://www.rbc.ru/spb_sz/25/02/2016/56cea1b89a79471c044edaa4?from=main

В Ленинградской области накануне потерпел крушение частный вертолет. Об этом сообщает пресс-служба Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ. По данным СМИ, за штурвалом находился гендиректор компании, учредителем которой был член кооператива «Озеро».
… «Страшный кооператив «Озеро»» вещь придуманная для запутывания всех, желающих разобраться в ситуации. Это, наверное, единственная «страшная тайна», которую мог унести с собой разбившийся вертолётчик. Но тоже… информационный факт.


Навальный, торт
lesnik_201

Навальный, торт

Продолжение тортометания:
http://lenta.ru/news/2016/02/25/navalnytort/

Блогера, основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального атаковали неизвестные, метнув в него пару тортов. Об этом он в четверг, 25 февраля, сообщил в Instagram.
«Только что у входа в наш офисный центр какие-то клоуны зафигачили в меня два торта и разбежались врассыпную. Надо было видеть, как я шел до офиса и поднимался в лифте и какие были лица у тех, кто меня встречал. Зато все в ФБК теперь хотят делать со мной селфи», — написал Навальный под фотографией, где он позирует с кремом на лице на фоне сотрудников ФБК.


Увеличение прочности на изгиб
lesnik_201

Увеличение прочности на изгиб

С обеспечением прочности не за счёт толщины стенок тут всё старо как мир:


Интересуют усилия, которые действуют на ствол. Усилиям растяжения (малиновые) тут появиться не с чего (ничего внутри не взрывается). Усилиям кручения (жёлтые) тоже не с чего. А вот синие (изгиб) очень даже могут быть. Показано приложение сил при попытке сломать ствол двумя руками об одно колено. Вроде понятно, что максимальные деформации (сверху растяжения, снизу сжатия) будут там, где показано (синим). Этим деформациям, а значит и изгибу ствола должны сопротивляться чуть более толстая балка и протянутая внутри армирующая проволока… или нитка (они сейчас тоже прочные). Приём стандартный. Не случайно железнодорожный рельс имеет тут же форму. Только проволоку в нем не протягивают, потому, что он сам по себе железный.
С более близкого расстояния оно вот так выглядит:

Выступы на стволе с одной стороны позволяют надеть магниты, а с другой на них можно закрепить бруски с соответствующими пазами. Бруски сами прочности особой не добавляют (потому, что они отдельные), а только позволяют прицепить (на таких же пазах) длинные бруски (которые с проволокой).
А из нетривиального по той же теории тонких оболочек вот это. Было:

Стало:


Вообще-то все не закреплённые поверхности могут продеформироваться. Ближайший край (левый кусок прохода) тоже висит под углом. Но свой прочности хватило чтобы ничего с нем не сделалось. А вот на дальнюю стенку давил не только свой вес, но и вес купола. Потому там и прогнулось. Но всё это вместе – единая оболочка. Потому стенка не упала совсем, а повисла на куполе (вес которого и вызвал фактическое разрушение, но в данном случае стал элементом усиления прочности). Короче в том месте где прогнулось надо было балку снежную поставить для увеличения прочности. По идее купол должен был давить на свою стенку, но того, что пришлось на незакреплённый край хватило для продавливания. Либо угол наклона, всё-таки, был слишком большой.


Контакты
lesnik_201

В своё время прочла в иностранной прессе сообщение о том, что Буш-младший назначил Блэра (бывший премьер-министр Великобритании) госсекретарём США вместо Пауэлла. Только по отсутствие подтверждений поняла, что это шутка. В тот момент осознала, что такое чужая культура и проблемы при общении с ней. Хотя бы потому, что нету «очевидно не бывает» и «очевидно бывает», о которых даже не задумываешься, когда имеешь дело со своими.

Потому и странные представления о России начали восприниматься как естественная часть информационной конструкции. Этот блог задумывался как информация о ментальном бэкграунде, что ли, об истории.

Впрочем, он очень быстро перестал соответствовать своему начальному назначению. А потом из-за выборов началось то, что вообще никак не предполагалось.

Самое смешное, что блогом с более-менее глубокой информацией о России он так и остался. Только информация получилась чуть другая.

То, что получилось, т.е. появление аудитории, не даёт мне возможности просто так уйти. Это было бы непорядочно, по отношению к читателям. Другое дело, что публичность чуть изменила стиль. Если Вы принимаете гостей на Новый Год, то гости имеют все основания потребовать у Вас салат – оливье. Чего их приглашать, если Вы им не в состоянии обеспечить этот самый салат? Они, во многом, за ним и пришли.

Вот я в FaceBook-е:

http://www.facebook.com/akostina76

а вот я в twitter-е:

https://twitter.com/stasyspb

Это, кроме всего прочего, чтобы никто не объявил себя мною.

Другое дело, что я, всё-таки, хочу изменить и информацию и стиль. Потому такого уж классического «салата» не обещаю. Сама по себе «салатная» специфика появилась из этого опыта:

http://www.facebook.com/notes/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0/audio-%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD/459305570801680

… где требуется работать с людьми, которые, может, 4 часа сюда добирались и находятся в варёно – усталом состоянии из-за этого



Тут PDF версии этого дневника:

Первая «Лесной дневник», т.к. написание началось для развлечения на даче с видом на лес (июнь 2011 – июнь – 2012):

http://yadi.sk/d/6xXjq8xa2DJ9e

Вторая «Начало в конце», т.к. на втором году ведения этого дневника я занялась раскопками прошлого (июль 2012 – январь 2013):

http://yadi.sk/d/UFf9E0Nz2DLdO

Facebook 1 2013-1-2014
http://yadi.sk/d/vUSk1jFPHkarB

Олимпиада 2-7 2014:
https://yadi.sk/i/6ZSZD4p0WieNY
Искать по файлам, во всяком случае, проще.

Война 7.2014 - 4 2015:
https://yadi.sk/i/XwyhVYVGewK2t

Новороссия 4 2015 - 07.07.2015
https://yadi.sk/i/u8R5j7SrhkHRJ


Семьи
lesnik_201

Мягко говоря, надоела эта тема, точнее то, как люди бродят по иллюзии (видимо, очень приятной, иначе бы давно вышли). По поводу этого:

http://sadalskij.livejournal.com/1076371.html

Ответ: это нормально. Разве что с оговоркой: если у жены нет образования и перспектив найти работу с достаточным заработком, лично он должен будет этих детей содержать финансово хотя бы до 16 лет. Потому, что больше некому.  

Отношение к незаконнорожденным в прошлом было резко отрицательным по понятным причинам. Лучше не допускать ситуаций, когда родившемуся ребёнку не будет обеспечен некий минимум в жизни. Умрёт он в лучшем случае. Если же он вырастет, например, моральным уродом, то всему социуму от него будет масса неприятностей.

Даже в современных условиях, роды выбивают женщину из обычной жизни примерно на два года. В это время муж должен обеспечивать всё семью к тому же с учётом постоянно растущего ребёнка. Из чего, думаю, очень неутешительный вывод. Мужчина до 30 лет – вообще никому не нужен. Тоже, кстати, не новость. В тех самых архаических обществах разница в возрасте мужа и жены в 10 лет была нормой.

Про 30 лет надо, конечно, уточнить. Могут быть и ранние заработки. Но понятие «голодранец», например, означает «доходы минус расходы равно ноль», а не мало зарабатывает. Т.е. если ему нужны статусные вещи и он от них по-детски зависим, то большая зарплата не компенсирует отсутствие мозга. Тем более в обществе, заставляющем потреблять. А могут быть и высокие доходы при нестабильном положении, что для выращивания детей тоже не интересно. Так вот эта самая достаточная надёжность, если она вообще появляется, то к тем самым 30-ти годам.

Что делать переполненным тестостероном юношам? Придумывать себе сказки, призванные сгладить эту крайне неприятную для них реальность.

Мужчина оценивает внешние данные. Ему здоровое потомство нужно. Женщина оценивает кошелёк и долгосрочные перспективы наличия там денег. Её надо не остаться с малолетним ребёнком на руках без денег. Это – сильно упрощённая (чудовищно сильно упрощённая) схема.  Но даже она ближе к реальности, чем образ женщины, переделанный напильником из образа мужчины из КГБшнаых учебников с описанием того как устраивать медовые ловушки.

Откуда ещё другая информация (кроме учебников)? Если Вы наберёте в фокус-группы шлюх того и другого пола, то они Вам за соответствующее вознаграждение скажут «Да» на все Ваши предположения. Это – не социологический опрос, а платная услуга, когда Вам за Ваши деньги подтверждают, что Вы всё правильно думаете.

Есть, подозреваю, другой контингент, откуда может идти аналогичная информация. Это – обслуживающий персонал публичных домов. Туда Вы тоже за услугами ходите. И там Вам тоже расскажут, что главное в мужчине это как у него встаёт член. Жена может по факту быть постоянной домашней шлюхой. От неё Вы то же самое в этом случае услышите. Это дополнительный «товар» (но уже для Вашего самолюбия), который входит в оплаченный набор.

Есть другое. Но это – тонкая ткань взаимоотношений, вершиной которых является секс. Если Вы это не понимаете сами, то Вам это не дано и объяснять тут что-то бесполезно. Вы нужны для другого. Человек разводит свиней и коров для каких-то целей. Их тоже надо кормить и размножать. Если Вы за этот физиологический набор не выходите, это не делает Вас менее нужными в некоторых случаях. Но и к виду человек Вас можно отнести только весьма условно. В основном потому, что технический прогресс сократил потребность в грубом физическом труде. Не нужно современному обществу столько баранов. Траншеи как-то больше экскаваторы роют. Потому и понятие «человек» стало понятием с более высокой планкой, что ли


Паразиты, ку-ку!
lesnik_201

Эпиграф:

- Вы назвали моего друга паразитом. Он поручил мне вызвать вас на дуэль. Выбор оружия остаётся за Вами. Что Вы предпочитаете?

- Дуст

(Анекдот)

Тут некоторые удивляются, зачем надо защищать уголовников, убивших Магнитского и прочих, им подробных? Так у них к ним тёплые чувства к этим родственным душам. Как же допустить вред?

Отрывок из «Людей в чёрном» с Тараканом:

http://www.yapfiles.ru/show/367188/e48e46d7f3a990efdc97221ee5783d41.flv.html

Насколько помню, он наступал на тараканов со словами «Это твоя тётя? А это твой дядя?»

Вот ведь измельчали «соседи» дипломатов, которые «roommates», от которых Румата. Даже кошечками и собачками не назовёшь, хотя тоже «соседи».

p/s

Я не про эту поэтессу:

http://srybas.livejournal.com/242980.html

Метки:

Прохоров
lesnik_201

Предположение, что андроповцы (Гусинские) побегут к Прохорову, высказанное тут:

http://lesnik-201.livejournal.com/227985.html?thread=114577#t114577

Коль, не тратьте время - он так нервно хочет трудоустроится, что завтра по приказу начнет лизать зад кому скажут - хоть Навальному, хоть Агадамову, хоть Прошке.
Прошке вероятнее всего

… не лишено основания. Во-первых, подтверждается самой беготнёй между силами. Во-вторых, хотя бы этим:

http://rightview.livejournal.com/98388.html

Обращаю внимание и на заголовок «Правая политическая метафизика» и на указание важности идеологии как явления (и управление было идеологическим и Андропов не ограничился Гапоном, притащенным из прошлого. Начались заигрывания с РПЦ и ставки на неё).

В-третьих, простил же им Ельцин в 1990-м году активную против него работу в 1987-1989-м и взял уже в качестве своей «охраны» на работу. Ельцин на тот момент договорился с желающими приватизации директорами заводов, потому даже идеологически эта «сделка» очень похожа. Прохоров тоже пытается воплощать бизнес.

Всякое, конечно, бывает, но пока более вероятной представляется попытка пугнуть нынешнего работодателя (уходом к почти конкуренту), чем попытка найти нового. Неужели Прохоров на ЭТО польстится? Слишком плохо с результатами. Слишком много раз замазаны. Да и возраст не тот. Тут шансы есть, скорее у нашистов, чем у ПапашиМюллера. Даже в вопросах шантажа.

Наверное, надо сказать о своём отношении к Прохорову. Андропов не хотел другой страны. Он просто хотел забрать власть у КПСС и взять её себе, создав своё такое же. Процесс гниения не останавливается ловлей прогульщиков в кинотеатрах. Только принципиальными изменениями общества. Восстановлением механизма кадрового обновления, общественного контроля, сменяемостью власти и конкретных её представителей и т.д.

Если Прохоров намерен побеждать на выборах с его программой, то почему бы и нет. Почему бы Прохорову, в конце концов, не придумать что-то, во что поверят? Любой же вариант «смены караула» мне представляется и бесперспективным и нереальным.

Главный вопрос: Намерен ли Прохоров восстанавливать выборы как инструмент и пользоваться именно этим инструментом (а не каким-то другим).

Метки:

Метки
lesnik_201

Двух лет не прошло, и я решила-таки расставить по блогу метки. Вместе с тем, вряд ли можно было что-то расставить намного раньше. Ведь имя врага первый раз было названо только в начале октября прошлого года:

http://lesnik-201.livejournal.com/166703.html

… когда свойства наблюдаемого объекта чудесным образом совпали с названием «Пятое Идеологическое Управление КГБ».

Вначале надо написать про сложность классификации как таковую. В начале 20 века Горький пишет книгу «Мать», в которой возникает понятие «Правды» как пропагандистского символа, а не просто слова. Несмотря на конфликт Ленина и Горького этот символ вполне можно считать частью большевистской пропаганды. Проходит 30 лет. Для старой гвардии настают тяжёлые времена. А двадцатью годами позже события тех времён иносказательно описываются в книге «Сказания о титанах», где эта «Правда» становится «Титановой правдой» поверженных богами-олимпийцами титанов. Ещё через 10 лет Стругацкие пишут «Сказку о тройке», где один из героев говорит, что самое ценное для него – правда. Это произведение Стругацких такая же «фантастика» как и всё, что они написали. А в новейший период появляется фильм «Брат», где главный герой говорит, что «Сила в правде». А прямо сейчас современные зубатовцы согласно технологии пытаются прикрыться этим символом, как их предки начала 20-го века прикрывались идеями защиты интересов рабочих.

Так какую метку ставить там, где разговор выходит на эту самую «Правду»?

Я прошлась по истории слова «Правда» потому, что оно позволяет показать одну из «нитей» истории.

Большая часть сделанных мной меток уложилась в эту схему:

Почти всё, что у нас действует сейчас порождено советской идеологией, т.е. Лениным как идейным вдохновителем. Потому метка Ленин на схеме включает всё остальное. Есть только две чужеродные составляющие: РПЦ и Гапон (потому они зачёркнуты). Гапона впустил на территорию Андропов, когда то самое 5-е Идеологическое Управление КГБ взяло на вооружение зубатовские методы (более известный Гапон был агентом Зубатова). Вполне логично, что РПЦ пролезла на территорию вслед за этим. Ведь амбиции Андропова безопасностью не ограничивались. Ему нужна была государственная власть, а значит и идеология.

5-е Управление на схеме названо Гусинские по более современному названию этой группы. Гусинские = Гапон, т.к. методы придуманы Зубатовым. Информация, которая ближе к прошлому идёт под меткой Гапон. Современная – Гусинские.

Как и полагается структуре с таким названием она включает два блока: Пропаганда (идеология) и Агентура (государственная безопасность)

Синим выделены три метки, содержащие информацию по историческим событиям: Карабах, 19-я Парт конференция, Выборы_муть.

Карабах – подробный рассказ о ходе армяно - азербайджанского конфликта 1987-1994 годов. В разжигании и поддерживании этого конфликта участвовали и агентурная и пропагандистская части системы, потому метка находится сразу у двух блоках.

19 Парт.конференция – анализ стенограммы 1988 года. Конечно, и тут не обошлось без агентуры. М.Ульянов, Нина Андреева – они и есть. А сколько тех, кого не видно было. Но это событие обошлось без уличных провокаций, потому полностью отнесено в блок Пропаганда.

Выборы_муть - рассказ о деятельности уличной агентуры во время последних выборов. Тут тоже не обошлось без пропаганды, но всё-таки, всё это вполне можно назвать активизацией уличной агентуры.

Подвид агентуры Игорь – пример одой из агентурных групп.

Группа Гусинского, как её ни назови – всего лишь инструмент. Они, конечно, могут шантажировать своих хозяев, например, беспорядками, но властью они не являются.

То, что находится над ними названо словом Структура. Кроме непосредственных хозяев (реальной власти), которая принимала решение об активизации религиозной пропаганды и запуске на территорию иностранных специалистов (пусть даже и по совету исполнителей), тут содержатся посты о структурах и людях (очень кратко и схематично показанных на рисунке выше).

Весь прямоугольник Структура описывает власть. То, что ниже можно назвать словом Оппозиция. Тут перечислены группы всех временных периодов. Названия Троцкисты и Партизаны условны. Троцкисты это «титаны» из «Сказаний», т.е все, кого разогнал Сталин. В группу же Партизаны попали и Шарп (как разработчик мирной технологии смены власти) и современное творчество недовольного властью населения, которое не имея возможности выступить против открыто, находит более сложные способы. Метка Pussy означает всё, что касается событий вокруг Pussy Riot.

На примере слова «Правды» показано, что записать Троцкистов и Партизан вместе вполне можно. В терминологии «Сказаний о Титанах» - Партизаны это молодые полубоги типа Геракла (поколение Судоплатова и Громыко).

Остальные метки не так связаны между собой:

Оглавление – посты навигации по блогу (включая этот)

Repost – означает, что это не мой пост, а у кого-то утащенный

Soft – пара потребовавшихся мне при работе в ЖЖ программ

Психология – несколько цитат из книг по психологии

Разговоры – ссылки на разговоры. Описание выводов. Обычно можно отнести либо в блок Агентура либо в блок Пропаганда. Но уж точно в блок Гусинские, т.к. там либо опровержение пропагандируемого, либо рассказ о применяемом агентурой приёме. Кроме этого позволяет увидеть, что заботило блоггеров в том момент. 

Цитата – крупные цитаты из книг, в которых описывается что-то, показавшееся мне похожим на происходящее в данный момент.

Цифры – всякая статистика

Выборы – ход последних выборов

Докум_Путин – анализ документов и выступления Путина (Прямая линия до выборов, Перевыборные статьи, Послание, Пресс-конференция)

Магнитский – от Магнитского до закона Димы Яковлева.

Вообще не имеет отношения к политике:

Зарисовка – попытки описания природы

Отдых – описание чего угодно, но не политики

p/s

Надо добавить, что расставлялось это немного в спешке, потому, возможно, что-то из интересного и полезного пропущено. Но лучшее – враг хорошего


Офигенный товар (читалка)
lesnik_201

Покрутила в руках читалку:

То, что в жизни такое использовать не буду, никак не уменьшает восторга по поводу работы дизайнеров. Такое ощущение, что основная проблема любителей бумажных книжек – неприятное ощущение электроники в руках.

Эта штуковина создают полнейшее ощущение листа бумаги (с буквами), наклеенного на картон. Даже немного выгнутый корпус наводит на мысль об этом очень толстом, слегка погнувшемся картоне. Кнопки тоже не ассоциируются с кнопками. Это – что угодно, но не кнопки.

Так что рекомендую всем противникам электроники.

Наверное, надо объясниться, почему эта штука не для меня. Ну, во-первых, меня очень даже устаивало чтение с КПК. А теперь меня ещё больше устраивает чтение c экрана смартфона. Несколько болезненное отношение к идее отдельных устройств объясняется недавним прошлым.

Имеются: телефон, GPS-навигатор, фотоаппарат, КПК. Это всё уютно размещается на ремне, вызывая у окружающих воспоминания об американских полицейских. А в рюкзаке лежат ноутбук и куча проводов от всего этого, вынимаемая оттуда единым клубком. Вот почему я очень радуюсь объединению функций у новых устройств, вместо подключения к КПК то GPS-а для навигации, то телефона для Интернета. А что-то отдельное никак не укладывается в эту схему минимизации количества устройств и проводов

Метки:

?

Log in